barkingdog

TVBS的黑槍影帶事件還記憶猶新，三立製作的228專題也誤植了錯誤的影片，
剛好一個是所謂的「統媒」、一個是號稱最本土的電視台，藍綠都有。

這次三立跟TVBS捅出亂子時一樣，其餘的每一個新聞台都拼命地冷嘲熱諷，
我剛好看到張雅琴在播報這則新聞，一直再諷刺陳雅琳的新聞專業蕩然無存，
這真的很弔詭，張雅琴明明就剛剛從三立跳槽過來，
敢這樣大言不慚地評批過去待過的單位，難道一點都會覺得認知不和諧嗎？
同樣地，當初TVBS出包的時候，張雅琴和陳雅琳也都罵到不行，
然而張陳二人，追根究底也是從TVBS發跡出來的明星主播，
主播們為了提高薪水和知名度不斷地跳來跳去，到後來根本就一點鑑別度都沒有！

三立為了跟民視爭泛綠的收視率，不僅在專題製作上「別有用心」，
民進黨的黨內初選也亂灌票數，一些根本沒有參選的議員也莫名其妙有票可拿，
公視的「有怪獸」紀綠片就很清楚指出，因為新聞台灌票討好特定觀眾的後果，
就是造成總統大選後的紛紛擾擾，這些新聞台根本就都沒有記取教訓。
鄭姓少年曾經說過：媒體沒有藍綠，只有收視率。
而且競逐的都是那些在「誤差值範圍」內的零點幾之幾，真的是瘋了！

NCC快點啟動「退場機制」吧！不管哪台，先殺雞儆猴一下也好啊！
我不想再被唯利是圖的腦殘新聞台搞的烏煙脹氣、消化不良啊…。

延申閱讀：人們不需要專業的記者！--從三立新聞228專題報導看起
　　　　　媒觀針對「三立新聞錯誤引用畫面」之聲明

我必須坦誠，沒去過樂生也不熟悉。
我也不是新莊人，不知道捷運對當地的發展有多麼重要。

我只知道，人，不可以這麼自私。
曾經因為錯誤的政策，把他們趕到社會的邊緣角落，
今日因為經濟的發展，再度迫使他們躲在都會叢林的水泥牆中。

他們不是免洗筷，不能用完就丟。
只因為他們老了、殘了，沒有價值、沒有選票，
難道就不能有點，就一點點的同‧理‧心，去看待這些孤苦老殘的垂垂老人嗎？

你會把家裡的爺爺趕出家門嗎？
尤其是當他行動不便，只能靠輪椅代步的時候。
樂生院區不只是一個實質的空間，更重要的那個自然寬闊的熟悉。

放過樂生吧！
每個人都會老，只是有沒有尊嚴而已。

我們所面對的，將會是什麼樣的未來？
轉載自：朱學桓的路西法地獄

重點是改革媒體文化，不是趁火打劫
中時社論 2007.03.31

　ＴＶＢＳ犯下涉及恐嚇罪的新聞造假嚴重錯誤，完全是當前電視台惡性競爭下的產物。主導新聞走向的Ｔ台高層，當然應與第一線記者負起同等責任。經過這次慘痛的教訓後，新聞界除了自我反省外，如何藉由電視文化的提升與改革尋求浴火重生，已是所有媒體從業者必須迫切面對之課題。

因而，現時其他電視台對於Ｔ台的落井下石，不但缺乏反省能力，也無助於打破「共犯結構」；各種政治勢力對於Ｔ台的趁火打劫，更只會模糊焦點、傷害新聞自由。這些行徑應該立即停止，好讓問題能回歸到媒體文化的公共理性思辯上。

綜觀「ＴＶＢＳ自行拍攝黑道嗆聲影帶」風波，若干根本問題確有必要逐一釐清：

一、Ｔ台根本不應播出影帶：基於公共安全與社會責任，不論影帶來源為何，Ｔ台都不應該見獵心喜、未加過濾即予播出，其他電視台也不應在第一時間向警方側錄跟進，這是媒體第四權必須接受的公評與檢驗。

換句話說，Ｔ台至今只檢討內部新聞控管流程，並未反省變相成為「黑道分子傳聲筒」的專業沈淪，其實是見樹不見林、甚至有意淡化問題本質的作法；其他播出相同畫面的電視台，既不會比Ｔ台更專業，也沒有比Ｔ台更高尚。

二、此次風波並非單一事件：這是電視台長期深陷ＳＲＴ收視率惡性競爭，進而不擇手段爭搶獨家新聞、罔顧新聞專業倫理的病態媒體文化產物。在這種病態媒體文化中，所有商業電視台都是恐怖平衡下的共犯結構。

由於各家電視台的標準無限降低，才會在爆發「腳尾飯事件」、「瀝青鴨事件」等造假與錯誤新聞後，再度出現涉及刑責、更加嚴重的風波。各台高層若不願正視此一教訓，類似的狀況會像不定時炸彈般隨時引爆。

三、電視台高層應建立連帶負責文化：電視台高層長期坐視甚至助長、強化這種病態媒體文化，因此，當第一線記者淪為造假新聞的「現行犯」，電視台高層也擺脫不了「教唆犯」的嫌疑，因而必須與第一線記者負起同樣責任。

美國ＣＢＳ電視台王牌主播丹拉瑟，因為引用造假文件而提前退休；華盛頓郵報、紐約時報兩大質報編採高層，也都曾因造假新聞而負責下台。Ｔ台總經理李濤或新聞部高層若在事發後辭職，將可展現連帶負責的重要風範，但ＮＣＣ昨日要求撤換李濤，勢必引發干預媒體人事爭議，Ｔ台也錯失了建立重要媒體文化的契機。

四、電視新聞自律是不為也，非不能也：所有電視台高層都心知肚明，電視台長期獨尊ＳＲＴ收視率調查，新聞台政策方針及所有新聞取材、呈現、編排等，皆被單一收視率評比所深深制約，但各台皆無法痛下決心進行改革。

太多例證已經顯示，電視新聞以自由市場機制、民眾知的權利為名，放棄應有的自律機制與專業堅持。就此而言，打破單一收視率評比、建立有效自律機制，無疑已是改革媒體文化的重要關鍵，就看各台高層有沒有勇氣破釜沈舟而已。

五、各電視台落井下石於事無補：事實上，所有電視台正共同承受「社會亂源」的「歷史共業」，民眾對於電視台亂象早已形成整體感受，Ｔ台新聞造假固然遭受最大譴責，但其他電視台的公信力不會因而增加。

不諱言，各台新聞、談話性節目大力撻伐Ｔ台，正是當前媒體病態文化的偽善表徵。所有電視台實應哀矜勿喜，記取Ｔ台慘痛教訓，共同追尋媒體終極關懷、建立媒體良性文化，才可能消弭「歷史共業」汙名。

六、政客趁火打劫令人唾棄：Ｔ台新聞與「二一○○全民開講」節目應受公評，但部分綠營政客利用此時對Ｔ台與李濤極盡打擊之能事，無限上綱大扣不愛台灣、中資媒體等罪名，甚至要求跳過法律直接關台，這些「秋後算帳」的泛政治化行徑實在令人搖頭嘆息。

黑道嗆聲影帶雖是不可原諒的新聞造假，卻與藍綠、統獨沒有關係，台灣社會唯有建立「就事論事」的公共討論文化，才能提升民主品質、健全公共社會、確保新聞自由。就此而言，台灣民主的深化，顯然還有很長遠的路要走。

前陣子連勝文在夏威夷的婚禮曝光，
他怒而大動作地取消了婚禮，
說是週刊報導形容成「奢華婚禮」的程度太過誇張。

我不知道連勝文幹嘛生氣。
他家本來就很有錢，有錢人的婚禮奢華一點有什麼關係？
如果不奢華，那就被會被笑小家子氣，
如果太奢華，又會被罵不知民間疾苦。之前阿扁子女的婚禮，到現在還是常常被人們拿出來講，
說是政商名流冠蓋雲集，大多是諷刺的語調居多。
就算是阿扁讀書的時候是甲級貧戶，可是他現在好歹也是個總統啊。
平常人嫁女兒、娶媳婦，也都很想大肆宣傳、好好熱鬧一番，
為什麼總統就不行？

我哥說，就因為他是總統，所以「觀感」不好？
為什麼會「觀感」不好？
是他太有錢，讓我們觀感不好？那為什麼大家都努力賺錢？
為什麼把某王姓商人視為經營之神，即使三妻四妾也沒人說他淫亂不忠貞？

那，還是因為他是「總統」，所以「觀感」不好？
這我同意。即使阿扁真的好想讓全世界的人都知道，
但是在鏡頭下也應該「假」一下，以宣告自己的儉樸。
不過為什麼「儉樸」跟「政績」有沒有關係，那就不得而知。
不然為什麼某些立委吃香喝辣地污一堆，還不是年年當選年年A。

所以話又說回來連勝文，連家有錢全世界都知道，
他老婆的蔡家有錢也是全世界都知道，
兩個有錢人的「上流」婚禮為什麼不可以奢華？
連勝文又不是總統、也不是立委，只是一個很胖的準新郎。
他是連戰的兒子。
可是連戰已經不是副總統、也不是黨主席，只是一個很「疼」老婆的男人。

所以為什麼連勝文要大動作說「我不舉行婚禮了」！
像是故意跟大家說：因為我很儉樸，所以不舉辦奢華的婚禮。
我只覺得三個字：很‧做‧作。

好吧，我承認我對連勝文有偏見。
就算他真的骨子裡很儉樸想取消，也會被罵。XD
PS.請不要說我是泛綠的，即使我有一雙很綠的鞋子和帽子。

TVBS前陣子舉辦了「大學新聞獎」，主題幾乎不受限，有關生活周遭發生之新聞皆可，但是其中特別聲明，禁止以綜藝化、模擬劇方式呈現。得獎名單中，中正e報以「你爭我奪 學生權益被剝奪」、「藏金閣 再創家具第二春」在紀錄報導類獲獎。

　　如果剛剛在新聞倫理的課堂上才批評部分媒體荒謬的表現，下一步就要把作品投稿到這個糟糕的環境，甚至希望受到能夠入圍受到肯定，怎麼不會感到矛盾？明文禁止以綜藝化、模擬劇方式來表現新聞，但是自己的新聞在實際播出時卻又是另外一回事，又該拿什麼標準來評分？如果每個人都能夠實踐公民新聞的精神，那為什麼還需要商業電視台的加持，為什麼要受到主流媒體的收編？如果在學生時代的作業都能夠表現出應有的新聞專業與倫理，那為什麼現今媒體表現會如此誇張？

　　我不懂，這個好奇怪的比賽。

上帝的黑名單
這是我最近剛看完的書。

讀後感直言：不推薦，甚至我有點小後悔衝動買了這本書。
雖然它聲稱，本書的銷售量不錯。XD首先要辯解一下我買這本書的理由，並不是因為喜歡Ruby。
而是因為「美國七大連續殺人犯實錄」，沒錯！我是個噬血的人~~~~口桀、口桀、口桀…
看的過程的確挺過癮的，就像看了七次德州電鋸殺人魔或絕命終結站一樣，
虐殺、砍頭、姦屍、食人…，就像玩惡靈古堡四的里昂不斷把村民射爆頭般的血腥，
看到最後一個連續殺人犯的檔案時，我嚇了一跳，
原來是大名頂頂的曼森家族(Manson's Family)，電影迴轉遊戲(Helter Skelter)所描述的主角們，
另外最經典的連續殺人犯應該是檔案一的艾德‧蓋恩(Edward Gein)，
他是電影《驚魂記》、《沉默的羔羊》、《德州電鋸殺人狂》的腳本實例來源，
換言之，他保留對他施虐母親的死屍、他品嘗人肉、他瘋狂地支解人體來做成人皮外衣…

只是就像看完所有噁爛爆血的殺人片之後，總有一股空虛的感覺。
實在是這本書實質有用的內容有點乏善可陳，頂多是殺人魔的檔案整理(或許網路可以找到更精采的)，
不過連續殺人犯的精神分析和犯罪防治本來就不是本書的重點(Ruby也寫不出來XD)，

所以…，把上述的電影再重新溫習一次吧！

一直傳聞在大吃市有個開著紅色廂型車的老伯，
用粗暴的手段補捉流浪狗，當同學出面制止，
卻遭到老伯拿刀恐嚇，甚至開車衝撞的驚險場面。

昨天學校寶貝生命社的社團成員又再度發現這位阿伯，
雖然受到威脅但仍出面制止，並且試圖追踨阿伯的住所，
最後到警察局報案，並且通知防役所的人員來處理。

終於逮到抓狗阿伯
請幫幫我們!!莫讓吃狗肉阿伯逍遙法外!網路上有很多討論的聲音，他們所質疑的問題也讓我一直無解。

既然如此，那你把流浪狗都帶回家好好養吧！
流浪狗破壞社會環境，抓牠們有什麼不對？
為什麼狗就不可以殺、不可吃，那雞、豬、魚呢？

探討狗肉爭議
看完這篇文章，讓我有比較充分的了解，雖然沒有很明確的答案，
但是正如鄭姓少年跟我說的，人們對任何人事物都有親近疏遠的心，無法兼愛，
我從小家裡就養狗，送往迎來的過程中，也有數隻狗狗離開我們去天堂，
有些人生病受傷我們會很難過，有些動物被虐待被殺害我們會很心痛，
你永遠無法愛所有的人、所有的動物，但是如果在能力範圍內可以做到，
我覺得那就值得讓人感動。

這段影片，讓我不忍再看一次。
因為裡面，有很多令人心酸、令人類愧疚的照片。


背景音樂：張雨生－動物的悲歌

最近在Hate版掀起一陣「批裘」炫風，
原因是MLB的球評－裘必勝在專欄中發表的這篇文章

蕃薯藤-運動-〈MLB〉王建民，只拍蒼蠅不打老虎！
「很顯然，王建民不敢得罪紐約時報，他不敢打老虎，
　只能打壓和打擊，跟他同根同源同情同血緣的台灣媒體。
　如果這就是我們的巨星，我們的民族英雄，我們的希望，
　我們的未來和精神，那與「垃圾」何異！
　我不敢拒絕王建民，但，我不想再看他投球。」

另外這個看了更令人生氣！真的是無恥之恥。
中時部落格-新聞線上-封殺台灣媒體 阿民錯了嗎?
「是否拒絕媒體採訪，是阿民的天賦人權，但身為「台灣之光」的公眾人物，對所有台灣媒體痛下殺手，確實是值得商榷；公眾人物享有媒體及廣大閱聽人的青睞及聚焦，但喜歡好惡必須概括承受，不能希望、甚至片面地要求媒體只能「報喜不報憂」。

至於何者可以報導、何者又會侵犯隱私，不同的媒體心中自有一把自律的尺，如果這把尺越了界、犯了法，甚至引起人神共憤，除了市場機制及閱聽大眾可以逕行制裁外，相關的法律責任也跑不掉，而用上公開拒絕所有媒體採訪，那是下下之策了。」有人因為絕食爆紅而準備進去演藝圈、有人因為打玻尿酸自以為變美又出來當妖孽、
但是更多人只是低調默默地在完成自己的理想，即使他們一直都是聚光點下的焦點。

米果【私‧生活意見】:陳金鋒與王建民的台南中藥特質
「當然這時候來談台南男人的特質，可能不太妥當，因為有另外10％的樣本被凸顯放大，火熱到不行，也因此曲解了另外90％的空間，可是我確實在陳金鋒與王建民身上看到普遍台南男人的特性，他們其實很不想成為焦點，他們只是對棒球很執著，很努力，於是就必須承載許多人的期待，他們不得不變成經濟活動體系裡的商品，他們在面對媒體的時候，甚至要跳脫棒球領域，他們被期待擁有娛樂基因，最好每次都能侃侃而談，變成隔日的頭條標題。」

所以Bloguide 部落指南 - ETtoday 部落格--Sports, Etc.
「生氣臺灣所謂的媒體一再侵擾他的家人，侵犯他的隱私，打亂了王家一貫平靜低調的生活。王爸爸急著想要打電話請媒體高抬貴手，卻又不知道該打到哪裡去，無奈之餘才讓王建民知道了這件事。王建民當下的反應是擔心和不忍，覺得自己在大聯盟面對全球一流好手之餘，家人卻要受到這樣的騷擾，於是一向溫和的王建民，也終於忍不住脫口說出『我一定會有動作』這樣的一句話。」

王建民隨後發表公開信，表示日後將拒絕台灣媒體的採訪，
還給家人平靜的生活和專心打球的空間，給了台灣媒體實實在在的一個三振。


中國時報的特稿，最後還是給建仔一記迴馬槍。
中時電子報｜焦點新聞｜王建民三振台灣媒體的省思

「兩件事提醒建仔。一、媒體一再渲染隱私固然不足取，但「養子現象」在台灣並不罕見，更不是不名譽的壞事，身為國際矚目的公眾人物，王建民心態上或許可以再放寬些。二、台灣部分媒體，欠缺棒球素養與運動專業，在美國採訪時雖然出了不少洋相，不過，不分青紅皂白地全面封殺台灣所有媒體，損失最大的恐怕是一路無條件支持、對王建民相關新聞求知若渴的台灣球迷。」

同樣的模式，兩件事情提醒媒體。一、「養子現象」在台灣並不罕見，也非不名譽之事，但是並不代表就要到處宣傳、四處公開，甚至是毫無隱私地被挖掘監視。二、不好意思，我看不到媒體「無條件的支持」，很明顯地媒體要報導王建民，那是因為王建民有收視率，絕不是為了什麼提振台灣棒球生態。居然像個小孩要不到糖吃地，不甘心地回批，真是太丟臉了。

　　況且，仔細觀察，媒體到底怎麼樣報導王建民呢？當沒有勝投時，就問「你今天狀況不好喔？」、「感覺怎麼樣？」、「有沒有想到什麼方法？」，如果有傑出的表現，媒體們還是同樣的問題：「你今天狀況不錯喔？」、「感覺怎麼樣？」、「什麼方法讓你表現這麼好？」，打得好就被吹捧上天、打不好就要被不厚道地嚴厲批評。比賽輸贏乃兵家常事，王建民又不是神，不專業又沒水準的台灣記者諸公，還是請回吧！

聯合新聞網 | 運動賽事 | 棒球 | 別讓王建民 失去笑容
「完封贏球？那就是台灣之光；最近才兩場沒贏，就變成「王建民陷入嚴重低潮」、「最近到底怎麼了」等標題。球迷的熱情可以理解，但如此的「關心」，是否有些過頭？王建民只是個球員，他很努力地在為事業打拚，沒有必要把他的私生活放到顯微鏡下觀察。要真的支持阿民，就請退一步、開開心心地觀賞他的比賽，這會是對他最好的鼓勵。」

米果【私‧生活意見】:勇敢的孩子
「好了，今天你做了一件我們一直都想做的事情，我們都沒有把握，倘若自己遇到這種狀況，有沒有辦法這般坦然果斷。身為一個勇敢的小孩，身為一個異域奮鬥的遊子，身為一個棒球的信徒，你選擇正面對決，太棒了，比你的第一場完封勝，還要讓人激賞。不用害怕，因為你做了正確的事情，就算媒體再用傲慢的字眼來揶揄閃躲，就算他們用墮落的藉口來合理之前脫序的行徑，也無須感覺孤單，因為我們深知你面對棒球的態度，一定會Stand by You！甩開那些為國爭光的爛理由，只要專注站在紅土海拔最高的位置，勝投、敗投都無所謂，我們不曾與你共度最煎熬孤寂的時光，就無權消費你在頂點的光芒，記住這一點，快樂作你自己。」

諸神的黃昏 destroying belief:王建民事件
「我覺得，即使單單懲罰某家電視台，也是沒有必要的。媒體不是要看你生氣、就是要看你流血，最好的方法是不理他！」

Benla' Blog:「王建民們」的媒體改革

國生三年才開始 » 當台灣之光碰上台灣之恥

在現今一片挺建仔、批媒體的氛圍下，裘兄此舉當真有石破天驚之勢。
話說回來，如果用陰謀論一點，裘必勝這種逆勢操作，應該也可以把自己捧紅吧？

盛夏光年
導演：【宅變】陳正道
演員：【見鬼10】楊淇、【孽子】張孝全、【惡男宅急電】張睿家

日前，花蓮縣全球資訊服務網有民眾投書，內容如下：

　　據悉國片盛夏光年內有情慾和床戲等入骨內容，此片大部份內容在花蓮拍攝， 敝人認為如此將影響觀片者對花蓮原本美好的觀光形象，而且該戲內明顯有，顯露拍片背景在花蓮，也的確是在花蓮各學校取景，且內有著花蓮高中制服的演員，也許不但會影響該校名譽，也會大大影響縣長您辛苦的花蓮形象。

　　該片即將上檔，可否請縣長查明此部電影是否如所述影響花蓮縣形象？也請縣長儘快處理，敝人不願看到花蓮賠了多年的觀光招牌。

　　裸露的情慾戲？為什麼人們總是把焦點鎖定在這方面？當然我們反對為情慾而情慾，但是應該思考的是情慾行為之上的感情掙扎，在年輕時期對友情、愛情、同性之間的矛盾。情慾只是一個過程，它並非重點。更何況這與花蓮的觀光形象，根本就是兩碼子事。難道看完「天邊一朵雲」就會覺得高雄蓮池潭龍虎塔很亂嗎？高雄市反而藉機打開此處的觀光契機。所以我想這位民眾真的是多慮了。

　　藍色大門的青春懵懂、十七歲的天空的同志烏托邦，這次的盛夏光年，好像又從另一個角度來看，挺有意思的。另外還一部跟十七歲的天空比較相似的調性，GO！GO！G-BOYS，走所謂的黑色喜劇風格。

官方網站和回應
經濟拮拘的國片，越來越愛用blog行銷了。

記得前陣子國外才有人提出10個不必經常更新blog的原因，
國內的真田幸村則趁著自己完成1000篇文的時刻，
提出了十個blog應常更新的理由的另外思考方向。

真田兄也說的頗有道理，鄭姓少年也批示了個「同感」來表達自己的立場，
經常更新可以讓blog的索引次數多，因此能提高流量、提高能見度，
因為事實上以RSS訂閱blog的使用者還是少數，多數人還是隨機搜尋和口耳相傳而來。
(想必真田兄跟鄭姓少年一樣，偶爾會偷偷地上谷歌查查自己的搜尋排名吧？)

不過，我倒覺得並不是每個人都希望自己的blog有那麼高的流量或能見度，
應該說這對他們而言並不最主要的目的，他們只是希望能夠把自己日常生活中的喜怒哀樂跟朋友們分享，
網誌、網誌，就是個人的網路日誌，我想絕大多數的人只是寫下當下的心情和想法而已。

話說這次的朱文正事件，可以說是趙建銘事件的外一章。
工程人員的朱文正被法警連拖帶打地，被台北地院以妨礙公務移送法辦，
各家媒體莫不掬一把同情淚，紛紛以妨礙新聞自由之名來回擊，
怎麼都不見媒體自我檢討的聲音？趙建銘進去法院那短短的路程到底有什麼好拍的？
趙建銘又不會有任何回應，只會看到一堆人擠啊擠、閃光燈拍啊拍的，
如果不走正門，又會被媒體說耍特權，
走了正門，找黑衣人擋媒體就說是圍事的黑道份子，
最後只能找法警來擋，結果就同樣的模式又開始上演…

這下好了，法警們一怒之下想殺雞儆猴，
結果惹到了比鄉民們更不能惹的媒體，這下一發不可收拾，
跟黑衣人模式一樣，媒體開始放慢畫面，圈起來，
法警A-眼鏡平頭男叫XXX，第幾期畢業、服務幾年了、
法警B-禿頭扯髮男叫XXX，有幾個小孩、曾經幹嘛幹嘛…
「嘿嘿嘿，敢打我，我把你們家祖宗十八代全部公布出來…」
文化流氓、怪獸，已經不足形容這種扭曲變態的媒體了。

新聞自由？就是因為太自由了，才會把台灣搞得烏煙瘴氣地，
媒體這麼多，你推我擠，搶畫面、搶收視率、搶廣告，
一旦擦槍走火就恃寵而驕、得理不饒人來譴責暴力，
我還能說什麼呢？

這是我從Jinn's Tech Blog看到的，
而Jinn又是從Library Views 圖書館觀點看到的。
(所以我有找到原典喔！)

以下是轉載內容：

　　一直以來，我們都認為網站要經常的更新才可以維持造訪的流量。但 Eric Kintz 認為這是 web 1.0 時代的作法，他認為在 web 2.0 的時代裡，經常更新 (指發表文章) blog 並不再那麼的重要，原因如下：1.網站流量是由社群裏的參與所產生，不是因為每天發表文章的關係

2.網站流量與 Blog 的成功與否是沒有關係的：最重要的是你是否把所要傳達的東西傳達給目標讀者，與讀者建立起良好的關係是一個比經常更新來的更好的方法。

3.要忠實的讀者每天到你的網站閱讀文章，這是 Web 1.0 時代的做法：當部落圈 (blogosphere)成熟時，新讀者及新新 blogger 的數量將會減少，忠實的讀者也會變的更成熟。他們之所以忠誠，是因訂閱了 RSS，而不是你經常的發表文章。

4.經常更新實際上在你讀者的忠誠度上是有負面影響的：發表太多的文章，你將會有失去忠實讀者的風險，因為讀者可能會覺得你的 blog 占用他們太多的時間...

5.經常更新將會把重要的資深經理人及意見領袖排除在部落圈之外

6.經常更新會導致內容品質低落：每天發表文章的壓力使得有些 blogger 會去複製 (引用?) 別人的文章內容，或者做一些無關痛癢的評論。....

7.經常更新會威脅到部落圈的可靠度 (credibility) ：當許多的 blogger 花時間去複製別人的文章內容時，他們就不太可能有時間去做實際的研究。所以有些錯誤就會如雪球般越滾越大，從一個 blog 到另一個 blog …。

8.經常更新將會使企業的 blog 落入公關公司的手中：由於頻寬及人的因素 ...

9.經常的更新也製造了等量的 blog 垃圾掩埋場 (landfill)： 根據 Technorati 的統計，只有 55% 的 bloggers 能持續 3個月以上。這股持續更新的壓力導致許多的人放棄了他們的 blog。

10.家人很重要，多留點時間給家人吧：有些人因 blogging 而上癮...
------------------------------------------------------------------------------------------------

深深贊同啊！本來呢…，自己偷偷定下的「夏日目標」就是「每日一格」！！
但是後來實在是不知道該寫什麼，也犯了上述內容品質低落、可信度降低的問題，
雖然我本以為可以藉由挑戰「每日一格」來訓練自己的筆耕能力，後來發現我並不是鄭姓少年啊…
更何況，鄭姓少年自己也犯了上面的毛病…

不過，正如這位Library View的林先生的看法，「每日一格」真的會造成人們閱讀上「超流」嗎？
更何況像鄭姓少年那種產量驚人的傢夥，在品質上也非常令人贊賞，
所以重點就是要「定期發表」，讓大家知道你還活著囉！

一開始知道「危險心靈」是公視開始宣傳的時候，小傑那句：「我也想讀書啊、我也想考高中啊、但是我也想快樂一點、自由一點，這樣很貪心嗎？」觸動了我的心。因為侯文詠+易智言+公視，讓我對「危險心靈」有很高的期待。老實說，社會上教改問題的探討，總覺得搔不到癢處，「明明知道裡面有一個大洞，但是卻怎麼樣也補救不到」，很高興「危險心靈」能夠引發這麼大的回響，因為它「很真實」，彷彿是每個人國中時期的真實寫照，另一方面，我卻感到很悲哀，經過了這麼長的時間，偏差的教育制度仍然無法撼動而一直存在著。話說我的危險心靈時期，倒是沒什麼特別的。看了這麼多集的危險心靈，雖然有很多的感觸，但是卻一直找不到我的定位，不過今天終於發現，那就是「共犯結構」。讀書一直都不是名列前茅，但是至少能夠維持中等的水準。但是，滿爺對於功課要求很嚴格，他認為國中、高中唯一的任務就是要讀書，跟偉大的憲法一樣，任何事與之抵觸違背都屬無效、無意義之舉。如果我對著滿爺喊著小傑那句話，那滿爺會說：「什麼快樂？什麼自由？你讀書考第一名就是最快樂的啦、你考第一名就可以上高中、上大學，那時候就是最自由的啦！」接著，就是花這麼多錢給你讀書、他小時候多辛苦就是因為學歷不好…，叭啦叭啦的一大篇；不然就是威脅我：「不然，你現在就去當黑手、當學徒，不必讀書了…」。滿爺會很怒，所以我都不敢跟他抱怨什麼。

　　因此，滿爺是非常贊成能力分班這種事的！想當初剛進國中的時候是沒有能力分班這種制度的，國一、國二是正常的常態分班，班上有許多又會讀書又會玩的高手，前五名都是他們輪流排序的。到了國三，A班、B班開始出現，而那前五名的高手更晉昇至所謂的特A班。老實說，那時候走到他們的教室，會覺得有種高不可攀的光芒。雖然我不覺得A班、B班有什麼差別，上同樣的課、同樣的老師、下課也會一起打球聊天，只是老師和爸媽都會三番兩次的提醒B班的「特別」，要注意不要跟B班的人鬼混。這種偏見真的很嚴重也很不公平，但是卻深植在我身旁的大人身上，不知不覺長期地慢慢也影響到我。

　　後來我也覺得，我的人生就是讀書、考試、補習、然後再讀書、再考試、再補習…，一直循環。但是偏偏成績就沒什麼了不起的突破，反而開始對於分數、名次都非常小心眼地計較，偷改考卷分數、攔截寄回家的成績單也都做過，反觀是「特別」的B班同學，因為考的差，甚至別人認為他們考的差是「應該的」，所以並不在乎分數，也就不會意圖去篡改分數。誰能告訴我，A班和B班的差別到底在哪裡？國中的我，每天補習、每天考試，除了抄了一手完整的上課筆記、練了一手好字之外，我不知道留下了什麼在那個青澀的年紀。

　　高中彷彿是國中的復刻版，事實上更是強化版。我考上的是私立的高中，能力分班就是照忠、孝、仁、愛、信、義、和、平、禮…，一直排序下去，前五個是自然組、後四個是社會組，我是在禮班。忠、孝、義是國中直昇班，所謂的貴族班級，同樣地經過他們的教室也覺得會有一股光芒，事實上他們的位置也比較好。不知道是自卑心作崇什麼的，在學校裡覺得自己被看不起、坐火車看到彰中、台中一中的學生也覺得自己比不上別人。但是事實上班上也有許多功課好的人，認真努力想考上好大學的同學也比比皆是，能力分班是現實處境，但是班上的同學還是非常認真努力。我殘破的成績僥倖考上銘傳，直到現在能讀到研究所都還是一個奇蹟…

　　雖然沈韋說：「我們要改造台灣！」但是其實我不知道該怎麼去改造台灣，這個偏差的教育體制有多麼的龐大，「共犯結構」有多麼牽一髮動全身的恐怖。好像台灣的媒體環境，你問陰森電視台為什麼老是搞出這些品質低劣的節目，他們老闆會說：「Show me the MONEY！」，因為觀眾愛看、因為有收視率；你問詹老師為什麼要補習、要考試、要能力分班，因為你們要考學測、要上明星高中、要學歷，以後才能找到好工作。所以「爛節目→收視率」、「補習→找到好工作」，這是不是有點荒謬？我更加不懂的是，既然你知道這制度不好、我知道這樣的教育有點怪誕，那為什麼人們卻不斷地成為「共犯結構」裡的一員，強化再強化，越來越難以撼動，想當初「魔鏡」播出的時候，居然引發了許多家長抗議的聲浪，他們抗議的不是對B班的不公平，而是因為威脅到A班的受教權？究竟是誰的受教權受到威脅已經完全錯亂了！

　　回到劇情裡，我就很佩服小傑的勇敢，他面對的是一層又一層的玄鐵大門，努力地跟獵人裡面的小傑一樣，推開揍敵客家的大門，帶奇犽走出來，也打開了社會重新審視教育制度的謬誤之處。雖然我懷疑現實社會中的小傑到底存不存在，但是至少「危險心靈」讓小傑更有力量，讓更多人去思考我們未來的教育。

救命病棟24小時是江口洋介和菜菜子演的日劇，我並沒有看過。
可能是因為有受歡迎到的關係，而有了新春特別篇的企劃！
這個特別篇有很多大角，江口洋介、松雪泰子、友阪理惠、押尾學…
有趣的是，就是沒有菜菜子。

台灣硬是要翻成「急診室女醫生」很明顯的是要打菜菜子的高人氣，
但是這個特別篇偏偏沒有菜菜子，所以節目名稱也變成了「急診室大醫生」。簡單地說，押尾學這個大學生，偷了與某步槍同一批型號的子彈，
然後到舉辦聖誕舞會的豪華遊輪上，持槍威脅船上的人們，恐嚇要殺掉大家…
船上的是女醫生松雪泰子(或是她取代了菜菜子的角色)，和父母同過節的友阪理惠。
卡司堅強、場景很豪邁，有飛機、有港口、有遊輪、有探照燈，
但是，我卻越看越生氣！！！

這個劇情設計太鬼扯了，浪費了這些好演員。
疑點一：押尾學是怎麼帶槍去的？注意，是「步槍」喔！
　　那麼大隻咧，怎麼可能輕易地帶上船上呢？這船的安全檢查也太不詳細了點吧？太笨了！可是說是死了活該。

疑點二：看到的犯人卻射不到？
　　這是怎麼回事？明明用望遠鏡就看的超清楚的，甚至還把押尾學的照片拍下來，給警方準備攻堅使用，既然如此，何不馬上就從岸邊狙擊犯人呢？明明就是很簡單的事！多跟潛龍諜影的Snake大叔學學吧！太笨了！可是說是死了活該。

疑點三：只有一個犯人卻擺不平？
　　押尾學一個人，拿著步槍面對船上數十人，當他射擊其中一名想要逃跑的男客人的時候，回頭看松雪泰子急救時。注意！他是「背」對著後面數十名的人啊，怎麼都沒有一個人趁這個時候撲倒他呢？那船員都是白痴嗎？多少也受過危機訓練吧？呆呆地看著他轉身露出破綻卻不反擊，太笨了！可是說是死了活該。

疑點四：電視新聞一直開著。
　　押尾學看到新聞訪問自己的親人，挖掘自己的過去，剛剛被射殺的船員急救失敗，這些訊息一而再、再而三地觸發犯人的情緒，讓押尾學的情緒非常不穩定，呈現精神異常的狀況，難道身為醫生的松雪泰子沒發現嗎？就算犯人很清醒，船上的人知道有人因此而死亡，也會造成恐慌的啊！人是最難掌控的動物了，是不會去把電視關掉嗎？太笨了！可是說是死了活該。

疑點五：江口洋介「迎風破浪」到遊輪救人。
　　由於射擊了想逃走的男人，松雪泰子要求一名醫生協助，押尾學居然答應了？！這個犯人也太怪了點。江口洋介乘著遊艇而去，沒想到居然站在船首、拉著繩索，他…他以為他在騎海豚嗎？太過英雄式的無謂吹捧動作。而且重點是，警察還真的派個醫生去？這時候不是應該找個霹靂小組的成員，偽裝成醫生，然後大大方方地潛入嗎？更何況松雪泰子居然可以站在船翼等待江口洋介過來，難道江口洋介不會順便送個武器過來，然後藏在船艙的某處，侍機而動嗎？唉…太笨了！可是說是死了活該。

疑點六：攻堅太慢的霹靂小組
　　 隨著江口洋介之後，游泳過來的霹靂小組，為什麼不順便乘著江口洋介的遊艇，然後快到的時候再跳下水就好了嘛，幹嘛自己游？不過重點是，當霹靂小組打破玻璃，丟入煙霧彈，全場陷入恐慌、人們跑地跑、逃地逃，然後江口洋介和押尾學格鬥了數分鐘，槍口朝上朝下、左右開弓、亂射一通，霹靂小組到底在幹嘛啊？怎麼可能讓一個醫生和犯人彼此格鬥這麼久，等到不小心把松雪泰子射到海底後，才出現擊倒押尾學？這個效率會不會太差了點？太笨了！可是說是死了活該。

疑點七：松雪泰子一下就找到了？
　　最好是一個被槍擊落海的女人，在黑暗中不斷地下沉，身為醫生的江口洋介，在汪洋大海中馬上就把她給救上來了。他以為他是特殊救難隊的神林兵悟嗎？太扯了、太扯了！而且居然救上來人口呼吸之後，就只有失溫的問題，槍傷、槍傷呢？海水不會把傷口惡化嗎？太扯了，可是說是沒死真怪。

　　最後，雖然搞了個對比，那個想逃的男人急救無效死了、身為犯人的押尾學卻救活了，是在說明醫生就是醫生，就算這個人是個惡人，對於醫生而言，他只是一個病人。但是這手法太拙劣，感覺沒有什麼意義。更何況，從頭到尾都沒有把押尾學到底為什麼要這麼做的原因交待清楚，就這樣莫名其妙地結束！

怒，我越看越怒了。

救命病棟24時新春スペシャル

母親節的時候，媒體下的結論是這樣的：

鐵路怪客案中，陳氏紅琛的媽媽從越南來到台灣，過一個傷心的母親節；
美國有對進行分割手術的連體嬰，醫院給了他們的母親一個值得慶祝的母親節；
有個搶劫失風被警方送去吃牢飯的年輕人，他給了他的母親一個最難過的母親節；
某個經濟上有問題的弱勢家庭，小朋友很懂事，讓他們的母親過一個感動的母親節；
林青霞的老父親病逝，今年恐怕是一令人傷心難過的母親節；
連只會爆料的邱毅都說，趙建銘讓他媽媽過一個難堪的母親節…


真是夠了！

我家附近有一個年輕人，因為曾經被車撞過的關係，走起路來一拐一拐的，他有時候會大聲突然大叫、快速奔跑，有時候會把酣聲綿綿的午後給吵醒…。他是一個精神障礙的男孩。每次看到他，我媽會叫我趕快把大門關好，因為怕他突然衝進來，為什麼突然衝進來？衝進來會幹什麼？好像也回答不出個所以然來。久而久之，我看到他就會避而遠之、眼不見為淨。我常常問我老媽，為什麼他會得這種病。老媽告訴我，因為他小時候給阿嬤照顧，不小心發燒過度而燒壞了頭腦，也就是說，其實他原本是一個正常健康的孩子。大象男孩的情節跟他好像，因為無知和貧窮，所以病情一拖再拖，導致悲慘的後果。這個世界總是有許多被視為「非正常」的人，被所謂「正常」的人視為異類，透過各種社會化的機制給予岐視排擠。從小被這樣教育的我，對於這些身體有殘缺、精神有障礙的人們只能敬而遠之，我從來就不知道該怎麼面對他們。

　　鄭姓少年借給我的「象山的孩子」，作者陳柏亨用照片來紀綠「又一村」那群受到精神病折磨的青少年，然而，他們受苦的不只是心理的苦痛，更嚴重的是外界社會的岐視眼光，讓他們害怕地難以走出去。照片是中立客觀的，不加以渲染挑撥或放大任何錯誤的偏見，照片裡的他們有時候單純可愛、有時候抑鬱寡歡，有時候眼中透露出許多遠大的夢想。我突然找到一種面對他們的方式，就是把他們當作正常人看。

　　這很困難，長大後，我雖不至於用岐視的眼光，但是我總是會不捨，用悲慘可憐的眼神投射，這樣的濫情讓我覺得自己很虛偽，或許他們也不再想要。「大象男孩與機器女孩」裡面，天主教福利基金會把國內身心障礙的小孩，千里迢迢地送到國外領養，因為台灣人對於這些小孩以一種輪迴式的宿命論看待，因為他們上輩子做了壞事，這輩子是來修補的，更何況照顧一個身心障礙的孩子有多艱難，以至於台灣的對於身心障礙的領養率幾乎是零。修女提到第一次送一個叫John的小孩到美國的過程，美國的領養人帶著John到附近社區逛，他告訴鄰居：這是我剛剛從台灣領養的小孩，他叫John。鄰居說：Hi,Welcome John！一切就是這麼自然。

　　我想除了媒體扮演污名化很主要的原因之外，整個社會的傳統觀念、家庭教育都是很重要的一環。該如何面對這些弱勢族群，媒體觀察專刊引述「健康精神你我他－實用手冊」提到：「四不」：不排斥、不岐視、不恐懼、不放棄、「三心」：愛心、信心、耐心，這雖然是面對精神病患，但是我覺得同樣適用於身體殘缺者。

楓之谷、亂、熱血江湖、瑪奇，有越來越多的線上遊戲都號稱「終身免費」，也就是不再像傳統線上遊戲收取月費、點數卡，但是這並不表示遊戲的品質就較差，事實上，有些遊戲的3D美術表現也很好，同時也不斷地改版更新，「賠錢的生意沒人做」，那麼遊戲公司賺什麼？是的，虛擬寶物。這是一個線上遊戲的演化史，本來只是像網頁版遊戲（宏碁戲谷、新浪遊戲），提供簡單且免費的小遊戲，後來逐漸進化成3D連線伺服器，有壯闊虛擬場景的MMORPG，開始收取月費主要收入來源。發展到現在，遊戲公司發現真正賺錢的不是出租遊戲，而且是直接賣遊戲的寶物，於是慢慢又免費了！

　　免費的遊戲出現，引起玩家們兩極的反應。當你身上配載這伺服器上至多三個的「雷神之靴」時，就好像拿著經典的柏金包走在路上一樣，想不吸引眾人的目光也難，因為這除了是你有錢，更是你具有實力的證明，那種欽佩是發自內心由衷而來的！而免費遊戲公開地買賣虛擬寶物，只是將現實社會中有錢的階級再次重現在虛擬世界中，似乎讓虛擬寶物就欠缺了那麼點奧拉。

　　我永遠記得當初玩RO第一次打到聖誕帽的興奮和快樂，我大喊大叫、跳上跳下地，雖然RO早就每人一頂了，但是透過自己花時間精力所獲得的感覺，絕不是透過轉帳交易能得到的，但是當這種成就感被買走，似乎也變的微不足道了！玩家無法一同感受遊戲角色的成長歷程，那麼遊戲的樂趣還剩下什麼？另一方面，虛擬寶物的交易風險很大，簡直比台灣的股市還恐怖和現實，漲跌之間完成反映了一個遊戲的熱門程度，如果不能看穩時機即時脫手，一定會死無葬身之地，單就這方面而言還挺冒險刺激的！

　　我們說農夫是辛苦種田、插秧、播種、施肥、收割的職業，在中國大陸有一群人就從事著這樣專業的農夫工作。同樣的機械性動作、同樣地靠運氣吃飯，「農夫」是第三世界玩家的代名詞。中國大陸有許多「遊戲工廠」，每天就是生產客戶所需要的虛擬寶物，令人驚訝和生氣的是，這種非常廉價工資的剝削，居然深入每個資訊社會的層面，連遊戲也不放過。

深入閱讀：第一部中國農夫紀錄片

最近威寶電信有個廣告，是說有個女孩要租房子，和房東去看房子後才發現，電視、寬頻都沒有，這時候女房東就建議她去辦個威寶電信，透過3G的手機來看電視、上網，短短的廣告內容就描繪出3G生活的便利遠景。不過為什麼要用3G手機看電視、上網呢？手機螢幕再怎麼大，也比不過越來越大的液晶螢幕，其中的關鍵點應該是行動可攜(portable)，也就是3G使用者可以透過手機隨時隨地看電視、上網。既然如此，在家裡就直接看大螢幕的電視，用電腦、鍵盤、滑鼠上網就好啦，何必使用那不符人機設計的手機介面呢？雖然威寶告訴我們可以看電視、上網，但是卻沒有直導使用者的需求核心，反而有點本末倒置，因為應該是用3G順便看電視，而不是為了看電視而去辦3G。

　　在PSP上有一款遊戲叫「逃脫大師(EXIT)」，這款遊戲的設計特別在於，每個關卡限制在幾分鐘之內要結束，否則該回合則失敗。由於PSP是掌上型的隨身遊戲機，讓可以讓玩家在等車、坐車之間短短的幾分鐘內就可以完成一回合，既達到遊戲的目的又能有成就感。因此，3G能看電視、上網不該是訴求重點，業者應該要找出更符合「手機」這個載具的內容服務，例如提供即時的交通工具時刻表、股匯市行情、重大新聞。另外有說法，3G是「Game」、「Girl」、「Gamble」，這正說明了3G內容服務的商機所在，所以別再告訴我3G能幹什麼，而是我能拿3G幹什麼？

首例入駐埔里Long Stay計畫的中村夫婦，
已經決定要4月14日返回日本，
有人說中村夫婦太過傲慢、要求太多，
甚至昇華到義和團式的民族反日情節…要求太多嗎？據報導，中村先生心臟不好，滿地的狗屎和機車的廢氣會導致氣喘、怕腦溢血，聽起來或許過於危言聳聽，但是卻也是事實。中村先生帶媒體進到「元寶大鎮」的住宅內，他表示浴室的排氣不夠力，水蒸氣會凝結在天花板上，會讓棉被溼氣過重。從這些不難看出日本人對健康要求的仔細，的確是台灣人沒有考慮到的面向。

　　狗屎多除了反映了台灣流浪狗的問題，事實上多數的養狗人士在外遛狗時，會負責任隨身把自家狗狗的大便拾起的人還是甚少，「狗屎運」這套日本人才不信，他們注意到曝曬後的狗屎會飄散出黴菌等有害物質。機車是台灣人最主要的交通工具，因為方便、機動，而且除了台北市之外，交通工具密度不夠高也是原因之一。機車會排放出二氧化碳、先不說會導致溫室效應、空氣汙染，對人體也會有呼吸道的疾病，對於從中村夫婦而言，這當然是健康和交通危險的雙重威脅。

　　雖然埔里人以熱忱相待，但是中村夫婦仍然決定離開台灣，不免有「熱臉貼冷屁股」的失落遺憾，但是藉此機會也讓我們省視台灣最基本的生活問題，在發揮民族情節、同仇敵愾之餘，能否關起門來好好思考，並且進一步地改善問題才是積極的作法。不過既然是「長住」，那麼就不只是生活環境的問題，包括文化、語言、人際關係…，種種複雜的因素，再加上媒體的放肆的煊染報導，才讓這個案不斷擴大而失去控制。相信埔里的美是全台灣人皆知的事實，台灣人的熱情和人情味也是讓外國人最美好的回憶，請不要因此而失去！

延伸閱讀：
中村之後的埔里？
除了人情味之外